BK pisze:
> On Apr 1, 10:37 am, Niepoprawny <n...@n...net> wrote:
>
>> To po co postepowanie dowodowe?
>
> W takim wypadku nie przeprowadza sie go.
>
> Postepowanie dowodowe jest standardem. Ale jesli jest ktos kto
> przyznaje sie do winy, chce sie poddac karze, okolicznosci nie budza
> watpliwosci, nie sprzeciwia sie sad, prokuratura... Generalnie
> wszystkim to pasuje, wszyscy sa za - to po jakiego kija robic
> postepowanie dowodowe? Zeby zmarnowac czas i kase podatnikow?

Żeby dojść prawdy. Pamiętaj, że zdarzają się przypadki ludzi, którzy
zostali zastraszeni albo mają taki odchył psychiczny, że przyznają się
do wszystkiego jak leci (choćby z powodu wpadnięcia w panikę).

No, ale to nie w Polsce, bo i po co? Polskie sądy nawet nie dbają o to,
żeby w uzasadnieniach wyroków nie występowali święci pańscy (tj. osoby
posiadające ponadnaturalne umiejętności typu telepatyczne wykrywanie
działania ukrytych urządzeń elektronicznych czy znajdowanie się
jednocześnie w dwóch miejscach).

Za to kwestionują dokumenty z wymogiem adwokackim, których nie napisał
osobiście adwokat - a tylko się z dokumentem zapoznał i się pod nim
podpisał.

Gott sei Dank mann gibst ne Pumpgun! ;->
(świry z Bullyparade rządzą ;) )