On 3 Kwi, 01:01, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> BK pisze:
>
> > On Apr 1, 10:37 am, Niepoprawny <n...@n...net> wrote:
>
> >> To po co postepowanie dowodowe?
>
> > W takim wypadku nie przeprowadza sie go.
>
> > Postepowanie dowodowe jest standardem. Ale jesli jest ktos kto
> > przyznaje sie do winy, chce sie poddac karze, okolicznosci nie budza
> > watpliwosci, nie sprzeciwia sie sad, prokuratura... Generalnie
> > wszystkim to pasuje, wszyscy sa za - to po jakiego kija robic
> > postepowanie dowodowe? Zeby zmarnowac czas i kase podatnikow?
>
> Żeby dojść prawdy. Pamiętaj, że zdarzają się przypadki ludzi, którzy
> zostali zastraszeni albo mają taki odchył psychiczny, że przyznają się
> do wszystkiego jak leci (choćby z powodu wpadnięcia w panikę).
>

Zalozenie jest takie, ze w takich wypadkach okolicznosci nie moga
budzic watpliwosci.

Fajnie sie tak na internecie napisze "zeby dojsc do prawdy".

Pozniej w innym temacie sie napsize, ze sady dzialaja wolno, ze na
wyroki dlugo sie czeka itp. itd.

Zawsze sie znajdzie ktos komu cos nie pasuje - naszczescie nie ma sie
co tym przejmowac.

Sprawy sa rozne, zdecydowanie i bezwzglednie, potrzebne jest ujecie w
KPK postepowan karnych, ktore umnozliwiaja szybsze prowadzenie spraw
niz standardowy proces.

I nie wyjezdzaj tu "ale to nie w Polsce" bo procesy przyspieszone bez
postepowania dowodowego w sprawach z przyznaniem sie do winy i
wnioskiem o ukaranie to swiatowy standard.