Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Troll Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
> wiadomości news:eh81rp$75p$1@inews.gazeta.pl...
>
> Nie sądzisz, ze osoba, która przyznaje się do winy i wyjaśnia wszelkie
> aspekty swojej działalności przestępczej właśnie daje dowód tego, ze nie
> ma zamiaru mataczyć? Wiesz, nie wystarczy posiadać cały stos
> podręczników. Trzeba je jeszcze przeczytać i ZROZUMIEĆ.

zreszt wybacz ale z tego tekstu wprost wynika ze nie wolno traktowac
odmowy pzyznania sie jako cheac matactwa, bo ta chec matacwa musi byc
potwierdzona dowodem,

"Dla przyjęcia tych przesłanek nie jest wystarczające powoływanie się na
abstrakcyjną obawę ucieczki lub ukrywania się czy obawę matactwa. Jeżeli
brak jest dowodów na takie zachowanie sie oskarżonego, przesłanką
stosowania tymczasowego aresztowania nie może być przepis §1 pkt 1 i 2."

P.