Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Troll Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
> wiadomości news:eh8hu7$pi4$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Nie sądzisz, ze osoba, która przyznaje się do winy i wyjaśnia
>>> wszelkie aspekty swojej działalności przestępczej właśnie daje dowód
>>> tego, ze nie ma zamiaru mataczyć?
>> a jak ta osoba nie ma do czego sie przyznac? to co wtedy?
>
> To wówczas najpewniej nie ma również niezbitych dowodów jej winy, które
> przekonały by sąd, by zastosować tymczasowy areszt.

ten niezbity dowod to zwykle tylko zeznanie czyli oksarzenie jakiego
swiadka. Smiechu warte.

>>
>> Wiesz, nie wystarczy posiadać cały stos
>>> podręczników. Trzeba je jeszcze przeczytać i ZROZUMIEĆ.
>> i myslec a tego brakuje wielu ososbom ktorzy automatem wnosza przy
>> byle pierdole o areszt.
>
> Jednak nie zrozumiałeś.

akurat dobrze zrozumialem, masz jak byk napisane ze korzystanie ze swych
uprawnien nie moze byc postrzegane jako chec matactwa to nie moze byc
abstrakcyjne zalozenie a oparte na konretneych dowodach. Wybacz ale to
ty masz problem ze zrozumieniem tych kilku linijek.

P.