On Sun, 16 Dec 2012, T...@s...in.the.world wrote:

> In article <kakmal$5rc$1@mx1.internetia.pl>,
> grzech <g...@g...pl> wrote:
>
>> Nie wiedziałem, że niemiecki czy brytyjski policjant widząc osoby
>> zachowujące się nieprzepisowo odwraca się w drugą stronę lub pomaga im
>> łamać przepisy.
> To malo widziales.
> Swego czasu w podobnej sytuacji zapytalem policjanta w centrum Londynu
> dlaczego nie interweniuije. I czy tak mozna.
> Odpowiedzial, ze przeciez ci przechodzacy na czerwonym nie stwarzaja sytuacji
> niebezpiecznej wiec dlaczego mialby interweniowac.

W sprawie formalnej - w .gb jest różnica formalna.
MOŻNA, i w tym jest gwóźdź programu.
Podstawą do ukarania jest spowodowanie zagrożenia lub utrudnienia
ruchu dla innych uczestników ruchu podczas przechodzenia na czerwonym.
Samo wejście na czerwonym w .gb *nie jest* podstawą do ukarania!
Odpowiedź policjanta jest więc "naturalna" - przecież (tam) nie
ma wykroczenia.

W .pl niestety tak (goto sejm, Wiejska w W-wie).
To taka obowiązująca moda czynienia czynami przestępczymi różnych
zachowań "na wszelki wypadek".

Z góry mówię, że nie mam gotowego linka do ichniego odpowiednika
numeru dziennika ustaw, ale na .samochody zapodałem niedawno link
do tak niewiarygodnego źródła jak wikipedia :)
(stosowna uwaga jest bodaj w temacie o sygnalizacji świetlnej).

pzdr, Gotfryd