mvoicem napisał(a):
> Przemek R. napisał(a):
> [...]
>>
>> Twoim zdaniem prawo nie zezwala na ukaranie autorow powyzszych postow?
>> Jezeli nie to rozwin prosze mysl, bo nie przekonuje mnie stwierdzenie
>> ze nie poniewaz nie ma faktycznego udzialu dzieci a fikcyjny, w
>> ustawie nie ma takiego warunku. maja byc tresci pornograficzne z
>> udzialem dzieci a powyzsze moim zdaniem są takimi!
>
> Nie jest to pornografia (IMHO) bo w żadnym normalnym człowieku takie
> obrzydlistwo nie wywoła to podniecenia, już nie mówiąc o nadmiernym
> podnieceniu.

ale ma na celu, u normalnego czlowieka zdjecie przesdtawiajace
"ruchanie" noworodka tez nie wywola podniecenia nadmiernego (o ile w
ogole jakiekolwiek wywola)
a jednak jest pornografia. ustawa moim zdaniem nie wymaga tego o czym
Ziobro mowi a zapowiedz jest mniejwiecej takim oglupianiem jak chec
wprowadzenia moziwosci zadoscuczycienia ofiarom za przestepstwa ktore
oczywiscie od dawna w kk istnieje.
Najlepszym jest praca kilkudziesieciu zespolow, wczesniej tez tyle
pracowalo az tu nagle pod laske marszalkowska wpadl projekt kodeksu
karnego z 2002 roku.

P.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<