On 2021-04-02, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 02.04.2021 o 17:09, J.F. pisze:
> Jeśli ksiądz wysyła do dziewczynki kilkaset wiadomości / połączeń, noto
> faktycznie jest niepokojący stan. Ale nadal nie jest to dowód
> zgwałcenia. Zgwałcenie jest wrednym przestępstwem. Przeważnie ofiara i
> sprawca są sami. Ciężko o dowody. Przecież nawet wykazanie, ze pomiędzy
> ofiarą i sprawcą doszło do zbliżenia nie jest dowodem zgwałcenia.

Skoro jak sam twierdzisz, większość takich spraw opiera się na
twierdzeniach zainteresowanych, to tym bardziej istotne jest zbadanie
okoliczności. Treść może uprawdopodobnić to i owo.

> mieć choć jakąś poszlakę - setki połączeń, to cienka poszlaka. Ba, ja
> bym nawet rozwinął, że dowód niewinności. Jeśli się z nią spotykał - bo
> przecież nie gwałcił ją SMS-owo - to po co wysyłał te wiadomości?

Dowód niewinności, może, ale zapewne w 99% przypadków brak wyobraźni.
Np. mógł być napalony od dłuższego czasu, wysyłał różne teksty, i w
którymś momencie zaczęło się to wszystko wymykać już w świecie
rzeczywistym.

A jak by kurna miał być taki niewinny, to chyba sam powinien śmiało
walić do prokuratury, że on tu ma dowody, że wszystkie te teksty to nic
zdrożnego, same cytaty z Bibli i zawiadomienia o kółku różańcowym. A jak
zgaduję nie poszedł bo w ogóle o niczym nie wiedział, lub sprzedał na
Alegro nie swój konfesjonał i bał się ujawnienia tego faktu.

--
Marcin