Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:esbdio$50e$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Magda napisał(a):
>
>>
>> Oświadczenie napisał dłużnik, żeby nie dawać sprawy do komornika, były w
>> nim
>> terminy i kwoty spłat należności z nakazu,
>
> Zgodziłaś się na to? Jeśli tak to zawarłaś ugodę.

Nie to było jednostronne zobowiązanie dłużnika po nakazie zapłaty, którego
tylko częściowo dotrzymał, tzn. wpłacił jakies 1/3 z nakazu po tej
deklaracji wpłat.


>> Taki wniosek złożyli dłużnicy twierdząc tu cytuje "podpisy na
>> pokwitowaniu
>> są sfałszowane nie nasze" , "umowa została przerobiona w ten sposób ,że
>> podpisy co prawda są nasze ,ale kwota na umowie została zmieniona w ten
>> sposób, że oryginalna umowa miała dwie jednostronne kartki, a ta
>> przedstawiona jest dwustronna i brak parafek na przedniej stronie"

> Nie rozumiem.
> czy też twierdzą że zapłacili tyle ile jest w nakazie, a tak
> poza tym to powinni zapłacić jeszcze mniej bo wzieli mniej, a pierwotne
> pokwitowania są fałszywe?

Dokładnie tak twierdzą ,że wzieli mniej niż jest na pokwitowaniu
pierwotnym, którego kopie notarialną złożyłam do sadu i że ich podpisy sa
sfałszowane.

>> Prawda była taka ,ze umowa była dwustronna ,ale podpisy są tylko na
>> drugiej
>> stronie, gdzie nie ma kwoty, bo jakoś nie przyszło mi do głowy, że ktoś
>> to
>> wykorzysta.
>> Oczywiście twierdzą ,że nie dostali swojego egzemplarza umowy.
>> Wnoszą też o eksperyze tych dokumentów i pewnie po to to sądowi.
>
> Ja na miejscu sądu bym ich wyśmiał. Niech dają pokwitowania zapłaty,
> tego co sąd zasądził w nakazie albo niech spadają na drzewo (do
> postępowania karnego).

Być może tak będzie ,ale na razie sąd chciał oryginał pokwitowania i umowy
wysłałam tylko pokwitowanie, bo tej umowy nie moge znależć, jeszcze
sprawdze u notariusza, czy nie została, jak robiłam kopie.
Nie wiem też, czy dla sądu nie będzie podejrzane , że zginął jeden z
dokumentów o których oni twierdzą, co prawda gołosłownie, że są
sfałszowane.


pzdr
Magda