Magda napisał(a):

> Część pieniedzy została zwrócona,a na pozostałą kwotę wypełniono weksel i
> został wydany prawomocny nakaz zapłaty, bo pożyczkobiorca nie wniósł
> zarzutów.

OK.

> Po wydaniu nakazu pożyczkobiorca napisał własnoręczne oświadczenie , że się
> poczuwa, że będzie płacił zgodnie z nakazem.

Po co ci było takie oświadczenie, przecież miałaś tytuł wykonawczy.


> Część pieniędzy z nakazu spłacił, ale przestał.
> Sprawa poszła do komornika, który zaczął ściągać z poręczyciela.
> W tym momencie wnieśli sprawę o wstrzymanie egzekucji argumentując, że już
> wszystko spłacili, a sąd wstrzymał egzekucję.
> Na rozprawie została dostarczona kopia notarialna umowy, pokwitowania i
> oświadczenia dłużnika.

Jaka znów umowa czy pokwitowanie?
Był tytuł wykonawczy to można tylko przestawić to co powstało po jego
powstaniu. Pokwitowałaś im że już wszystko zapłacili? Zawarłaś z nimi
umowę o rozłożeniu na raty, lub coś w tym stylu?


> Dłużnicy stwierdzili , że umowa i pokwitowanie były sfałszowane, pożyczali
> mniej pieniędzy, chcą ekspertyzy rzeczoznawcy, a w ogóle to wystapią do
> prokuratury z doniesieniem o fałszerstwo.

Teraz to sobie mogą pogadać, jak nakaz zapłaty się uprawomocnił. Złożyli
przypadkiem wniosek o wznowienie postępowania?

> Sąd zwrócił się do mnie o oryginał umowy i pokwitowania, i tu mam problem,

Po co to sądowi? Przecież to bzdura. Masz przecież prawomocny nakaz.

>
> Co o tym sadzicie?

Że chyba spłyciłaś lub poplątałaś stan faktyczny.


--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"