Re: problem z dłużnikiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: krigtopf <k...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem z dłużnikiem
Date: Sun, 24 Feb 2008 00:02:53 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <fpq8mu$98i$1@news.onet.pl>
References: <fpoovl$76e$1@atlantis.news.tpi.pl> <fpptvm$b9c$1@news.onet.pl>
<fpq5kl$1id$2@inews.gazeta.pl> <fpq688$2s6$1@news.onet.pl>
<fpq6to$8cf$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.116.101.224
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1203807775 9490 217.116.101.224 (23 Feb 2008 23:02:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Feb 2008 23:02:55 +0000 (UTC)
X-Sender: JCIxB+UjGvb4ypEiWP9RTN9x6YSz9d8x
In-Reply-To: <fpq6to$8cf$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518785
[ ukryj nagłówki ]
Johnson wrote:
> Po pierwsze, tańsze może być upominawcze.

O ile w stosunku do nakazowego?

> A po w
> ustawie wyraźnie napisali co nadaje się do postępowania nakazowego.

Zakładam, że uznajesz opisaną sprawę za nienadającą się do nakazowego.
Dlaczego?

> osobnikiem

:-)

krigtopf