On Fri, 29 May 2015, pilocik wrote:

> Jako że zakup był na firmę to rozumiem, że ustawa "konsumencka" mnie nie
> dotyczy a reklamację składam na podstawie art 556 KC ?

Tak wychodzi.
Gwoli ścisłości, nie jest prawdą, że ustawy konsumenckie nie dotyczą
przedsiębiorcy który jest kupującym.
Nie dotyczy go *ten przypadek*, w którym klient zwraca towar "bez
podania przyczyny".
Ale jeśli jest to uzasadniona reklamacja, to wystarczy iż towar
został *następnie* sprzedany przez klienta i zwrócony na tej podstawie
(podstawie wady), a nabywca-przedsiębiorca ma prawo do forwardowania
reklamacji na warunkach "konsumenckich".
Kiedyś Federacja Konsumentów miała w cywilizowanej postaci teksty
ustaw (na stronie), to bym Ci przepis zacytował, ale zepsuli :(

> Mam też pytanie, czy można się w ew. pozwie (bo chyba bez tego się nie
> obejdzie) powoływać na "precedens" ?
> Skoro pierwsza wadliwa partia została wymieniona, to dlaczego druga - mająca
> takie same wady - już nie ?

IMVHO nie. Co innego, jakbyś miał kwit że sprzedawca *uznał wady*.
Ale przecież sprzedawca chyba ma prawo zadowolić klienta, wymieniając mu
towar "bo mu się towar nie spodobał", prawda?
I - skoro nie jest to obowiązek - to nie ma obowiązku zadowalać go za
każdym razem.
Dla porządku - zupełnie abstrahuję od słuszności podstawy żądania.

pzdr, Gotfryd