pix wrote:

> Wydaje mi się, że mylisz ze sobą zupełnie różne rzeczy.
> Spam (w rozumieniu ustawowym) nie służy do zatykania skrzynek tylko
> do reklamowania towarów, usług itd.
> Jeśli ktoś będzie chciał zatkać czyjąś skrzynkę to już prędzej wyśle
> nie własną ofertę handlową tylko jakieś wielkie bitmapy czy inne
> śmieci, które uczynią to bardziej skutecznie.
> Nazywanie spamu nieuczciwym tylko dlatego, że jest darmowy, dostępny
> dla każdego i nie wymaga opłacania się mediom czy państwu (podatki)
> jest według mnie zupełnym pomieszaniem pojęć.
> IMHO można go nazwać np. drażniącym (jak większość innych reklam), ale
> rozpatrywanie zjawiska w kategoriach "uczciwości" to nieporozumienie.

Niestety nie jest darmowy. Osoby korzystające np. z modemów płacą za
czas ściągania z servera poczty ze spamem.