-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "SOTB" <k...@z...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem spamu
Date: Thu, 13 Mar 2003 13:42:22 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <b4pufo$7b$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b4ji5s$nur$1@sklad.atcom.net.pl> <b4k64m$bpb$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b4k957$oqj$1@inews.gazeta.pl> <b4kb1f$l17$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b4kdoa$deb$1@atlantis.news.tpi.pl> <b4kebn$iht$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b4kgpi$l8g$1@atlantis.news.tpi.pl> <b4kj98$g2b$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa129.krzycko-wielkie.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1047559480 235 217.96.181.129 (13 Mar 2003 12:44:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Mar 2003 12:44:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:135301
[ ukryj nagłówki ]> > Nadal
> > twierdzę, że wysyłanie spamu stanowi nieuczciwą konkurencję.
>
> A ja dalej twierdzę, że mimo wszystko niczego _nieuczciwego_
> w spamie nie widzę i to dosyć niefortunne określenie.
> Od 10 marca jest po prostu zakazany, bo tak stanowi ustawa.
> Zauważ, że każda reklama zakłada wtykanie jej odbiorcy niejako
> "na siłę" - niezależnie od tego czy w TV, radio czy prasie.
A jeżeli ktoś specjalnie zawali Ci skrzynkę swoim spamem i twoi klienci mają
ograniczoną możliwość kontaktu z Tobą. Wtedy też nie jest to nieuczciwa
konkurencja?
SOTB
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.03 13:27 pix
- 13.03.03 13:33 pix
- 13.03.03 14:29 Jureq
- 13.03.03 15:10 pix
- 14.03.03 11:04 Marczello
- 14.03.03 21:39 Gotfryd Smolik news
- 14.03.03 21:41 Gotfryd Smolik news
- 14.03.03 23:10 pix
- 14.03.03 23:17 Sandra
- 15.03.03 10:25 pix
- 16.03.03 14:07 wojciech wu
Najnowsze wątki z tej grupy
- BRAK emerytury z ZUS po 20 LATACH placenia skladek
- 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
Najnowsze wątki
- 2025-11-11 BRAK emerytury z ZUS po 20 LATACH placenia skladek
- 2025-11-10 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei