> > Co do tego mam poważną wątpliwość ;-)
> > Gdyby ustawodawca miał na względzie wyłącznie ochronę "szarych
> > użytkowników" to posłużyłby się niewątpliwie terminem "konsument".
>
> tylko, że "konsument" to wg art. 384 § 3 Kodeksu Cywilnego osoba, która
> zawiera Umowę w celu bezpośrednio nie związanym z działalnością
> gospodarczą, a ustawa dotyczy również tych osób, które taką działalność
> prowadzą

To własnie miałem na mysli, bo dla mnie "szary użytkownik" to osoba,
która z działalnością gospodarczą nie ma nic wspólnego.
Pojęcie "szarego uzytkownika" nie jest (chyba) zdefiniowane w żadnej
ustawie więc na dobrą sprawę nie ma się o co sprzeczać bo w tej sytuacji
każdy może je rozumieć jak chce ;-)

> > Inna sprawa, to kwestia czy taki efekt był zamierzony czy też po
> > prostu "tak wyszło".
>
> a kto to wie ;)

Coś mi mówi, że tego nie wiedzą nawet sami posłowie ;-))

> pozdrawiam
> d.
Ja również
Pix