> Co do tego mam poważną wątpliwość ;-)
> Gdyby ustawodawca miał na względzie wyłącznie ochronę "szarych
> użytkowników" to posłużyłby się niewątpliwie terminem "konsument".

tylko, że "konsument" to wg art. 384 § 3 Kodeksu Cywilnego osoba, która zawiera
Umowę w celu bezpośrednio nie związanym z działalnością gospodarczą, a ustawa
dotyczy również tych osób, które taką działalność prowadzą

ale to tylko moje zdanie i każdy ma prawo się z nim nie zgodzić ;) wcale nie
twierdzę, że mam rację i z wielką chęcią posłucham też opinii innych na ten
temat

> Tymczasem w kontekście spamu pojęcie to nie występuje.
> Inna sprawa, to kwestia czy taki efekt był zamierzony czy też po
> prostu "tak wyszło".

a kto to wie ;)

pozdrawiam
d.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl