-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news-stoc.telia.net!news-stoa.telia.net!telia.net!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Kuba" <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem spamu
Date: Tue, 11 Mar 2003 09:17:29 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <b4k5oc$82m$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b4ji5s$nur$1@sklad.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: vp110.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1047370317 8278 80.50.135.110 (11 Mar 2003 08:11:57
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Mar 2003 08:11:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134788
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Tomek.." <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b4ji5s$nur$1@sklad.atcom.net.pl...
> Witam
...
> Jeśli wszystkie z tych metod są teraz zakazanym spamem to chyba żyję w
> nienormalnym kraju?! Przekładając problem mailowania ofertowego na
> telefonie.. aby zadzwonić do firmy
> xxx której telefon znalazłem w Panoramie Firm mówiąc, że
> mam do sprzedania DYSKI po 3zł musiałbym najpierw zadzwonić i zapytać czy
> mogę
> zadzwonić i powiedzieć że mam coś do sprzedania???
...
Wczoraj skierowałem podobne zapytanie na pl.news.mordplik.
Jest to generalnie grupa dla antyspamerów, spamerkillerów itp.
Niektórzy są przekonani, że nawet wysłanie zapytania do firmy
czy jest zainteresowana otrzymaniem oferty to też spam.
Nie ma też mowy żeby podpowiedzieć czego dotyczy oferta
chociażby poprzez wskazanie branży, albo przedstawiając się
umieścić namiar na własną stronę www.
Pytanie co można wogóle wysłać do kogoś nieznajomego (firmy) żeby się nie
narażać na grzywnę
Pozdrawiam
Kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.03 08:16 HaNkA ReDhUnTeR
- 11.03.03 09:09 BeataP
- 11.03.03 09:09 pix
- 11.03.03 09:17 Kuba
- 11.03.03 09:47 Kuba
- 11.03.03 09:56 Adam Szendzielorz
- 11.03.03 10:07 pix
- 11.03.03 10:09 pix
- 11.03.03 10:26 SOTB
- 11.03.03 10:37 pix
- 11.03.03 10:40 SOTB
- 11.03.03 10:58 SOTB
- 11.03.03 11:17 SOTB
- 11.03.03 11:45 Kuba
- 11.03.03 11:40 SOTB
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]