W dniu .06.2019 o 10:16 <n...@o...pl> pisze:

> w <o...@t...home>, Trefniś <t...@m...com>
> napisał(-a):
>
>> W dniu .06.2019 o 11:18 <n...@o...pl> pisze:
>>
>> > w <o...@t...home>, Trefniś <t...@m...com>
>> > napisał(-a):
>> >
>> >> W dniu .06.2019 o 11:11 <Kviat> pisze:
>> >>
>> >> (...)
>> >> >>> Nie ma znaczenia czy spali, czy chlali gorzałę i mieli w dupie.
>> >> >>> Kara nie jest za spanie, czy chlanie, lecz za brak opieki.
>> >> >> Jo, zero różnicy.
>> >> >
>> >> > Jedynie w wysokości kary. Istoty to nie zmienia.
>> >>
>> >> Konkret proszę - KK w łapę i udowadniaj ową różnicę w wysokości kary!
>> >
>> > Nawet debil powinien zrozumieć, że wysokość kary zależy od stopnia
>> > przewiny.
>> > Dlaczego więc nie dałeś rady?
>> >
>> >> "Dzięki rozpowszechnieniu oświaty, można dziś czytać, pisać i
>> >> publikować,
>> >> nie przestając być analfabetą" (Hugo Steinhaus)
>> >
>> > Hmm...
>>
>> Kolejny z ludycznym poczuciem sprawiedliwości.
>> "Jak mały Kviatek et consortes rozumie wyrokowanie"...
>
> Ludycznego poczucia to sobie szukaj w obecnym pararządzie.
> Jak pomyślisz, to dowiesz się dlaczego wyroku są od-do, a nie X lat.
>

Czyli cała dyskusja to tzw. "lista obecności" :)
Zero merytoryki.
Kviat może liczyć na kompulsywną obronę przez całą sfrustrowaną część
sceny politycznej.

Dyskusja była - "GDZIE piszą o INNYM wyrokowaniu przy spożyciu alkoholu -
konkretny art. KK z literalnie wyszczególnionym przypadkiem użycia
alkoholu". Bo tak twierdzi zwiędły...

Problem stąd, że nie rozumie słowa pisanego, ani NAWET nie rozumie
własnych wypowiedzi.
Po zastanowieniu - może to nie jest analfabetyzm, a tylko niski poziom
intelektualny.
BTW - dajcie Kviatowi już spokój, nie jest łatwo przez kilka dni czytać o
swoich niepotrzebnych i nieprzemyślanych wypowiedziach.

--
Trefniś