Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cf9740d$0$17362$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 06.06.2019 o 11:55, Michał Jankowski pisze:
>>> Nie ma znaczenia czy spali, czy chlali gorzałę i mieli w dupie.
>>> Kara nie jest za spanie, czy chlanie, lecz za brak opieki.
>> Gdyby nie było różnicy, to byłyby wyroki za zaniedbanie opieki
>> poprzez
>> spanie na trzeźwo. A takich wyroków nie ma.

>Moim zdaniem to jest wynik takiej nowej mody. Przez miliony lat
>rodzice
>sypiali w nocy i jeśli w trakcie chwilowego braku nadzoru coś się
>stało,
>to nikt ich do więzienia nie wtrącał.

Wiezen nie bylo.

Wiec mozesz mowic o tysiacach lat ... a tu nowa moda od
kilkudziesieciu lat ...

> Bo to powinno się jakoś sensownie
>analizować. Normalnym następstwem udania się przez matkę do ubikacji
>nie jest wypadnięcie dziecka z okna. Dzieci mają różne dzikie
>pomysły.

Normalnym nastepstwem wypicia alkoholu tez nie jest.

Ale my tu o wycieczce, gdzie opiekun ma sie "opiekowac" :-)

>W mojej ocenie, wiele tych skazujących wyroków "przechodzi", bo
>rodzice
>po utracie dziecka mają poważniejsze problemy, niż "kopanie" się z
>wymiarem sprawiedliwości. A jak jeszcze wyleje się hejt, że matka
>była
>pijana, to po drodze brakuje głosu rozsądku - "no i co z tego?".

Ale co to - Policja i Prokuratura tez sie daje poniesc hejtowi ?

Powiedzial bym, ze wyp*, ale ja jestem jeden, a hejtujacych wielu :-)

J.