W dniu 07.06.2019 o 13:56, Trefniś pisze:

> Kviat może liczyć na kompulsywną obronę przez całą sfrustrowaną część
> sceny politycznej.

No i się wydało :)
Próbujesz nieudolnie przypieprzyć się na siłę, pod pretekstem
"merytoryczności", bo nie podobają ci się moje poglądy polityczne.
A skoro już wiadomo jaką "scenę polityczną" ty reprezentujesz, to
równocześnie wyjaśniło się, dlaczego robisz to tak nieudolnie.

> Dyskusja była - "GDZIE piszą o INNYM wyrokowaniu przy spożyciu alkoholu

No piszą w KK... :):)
"podlega karze od... do..."

> - konkretny art. KK z literalnie wyszczególnionym przypadkiem użycia
> alkoholu". Bo tak twierdzi zwiędły...

Nie odpowiadam za twoje urojenia. Ale jest mi przykro, że je masz.
Nigdzie nie twierdziłem, że taki "literalnie wyszczególniony przypadek"
z alkoholem występuje. To ty się idiotycznie uparłeś, żebym wskazał coś,
co nie istnieje.

> Problem stąd, że nie rozumie słowa pisanego, ani NAWET nie rozumie
> własnych wypowiedzi.

Pewne jest to, że nie rozumiem twoich idiotycznych żądań :)

Problem w tym, że ty kompletnie nie masz pojęcia co to jest KK, jak
stosuje się prawo, czym jest sąd. I czym są dodatkowe okoliczności.

Pozostaje ci jedynie zgadywanie, dlaczego w KK nie ma "literalnie
wyszczególnionych przypadków" (to nawet średnio ogarnięty gimnazjalista
by zrozumiał), a sądowi umożliwiono stosowanie widełek.

> Po zastanowieniu - może to nie jest analfabetyzm, a tylko niski poziom
> intelektualny.

Już się pochwaliłeś swoim poziomem intelektualnym typowego reprezentanta
niesfrustrowanej części sceny politycznej. Dotarło do mnie, już nie
musisz więcej tego robić.

> BTW - dajcie Kviatowi już spokój,

:):)

> nie jest łatwo przez kilka dni czytać
> o swoich niepotrzebnych i nieprzemyślanych wypowiedziach.

Domyślam się, że nie jest łatwo. Ale przecież nikt cię nie zmusza żebyś
czytał o swoich niepotrzebnych i nieprzemyślanych wypowiedziach.
Podpowiem ci w tajemnicy, że nie musiałbyś ich czytać, gdybyś w ogóle
ich nie napisał.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr