eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawa dwaRe: prawa dwa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: prawa dwa
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ce87b3d$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceeceb4$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceecfd3$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceed0d3$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceed42d$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceedc43$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceee94d$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cef01e2$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cef04bc$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf02e0b$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf0c8fc$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf19717$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf2597c$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf30756$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf3595e$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf5525a$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf55447$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf56f01$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf63919$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf684dd$0$533$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf68d62$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf69278$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Kviat
    Date: Tue, 4 Jun 2019 18:30:56 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5cf69278$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <5cf69cc0$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.48.100
    X-Trace: 1559665856 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 526 89.64.48.100:61421
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:785187
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 04.06.2019 o 17:45, J.F. pisze:
    >
    > Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:5cf68d62$0$17342$6...@n...neostrad
    a.pl...
    > W dniu 04.06.2019 o 16:48, Robert Tomasik pisze:
    >>> Zresztą problem jest
    >>> dość złożony. Przepis określa minimalną ilość opiekunów, na liczbę
    >>> dzieci, ale nie określa kto ma pilnować dzieci, jak opiekunowie po
    >>> prostu śpią. A spać przecież na kilkudniowej wycieczce muszą.
    >
    >> Faktycznie, bardzo złożony, bo trzeba włączyć myślenie, a nie ma
    >> przepisu, który by to normował. Normalnie problem wręcz nie do
    >> rozwiązania.
    >> Jak opiekunowie śpią, to powinni być też opiekunowie, którzy nie śpią.
    >> Albowiem ponieważ ilość minimalna opiekunów nie jest równocześnie
    >> ilością maksymalnie dozwoloną.
    >
    > Niby tak, ale czy z zona czuwacie na zmiane ?

    Poproszę o bardziej złożony problem do rozwiązania, bo ten mi rozwalił mózg.
    Ktoś złośliwy mógłby jeszcze zapytać dlaczego zadajesz pytania
    kompletnie bez związku, a że ja nie jestem złośliwy, to nie zapytam.

    Pozdrawiam
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1