W dniu 06.06.2019 o 11:55, Michał Jankowski pisze:
> W dniu 05.06.2019 o 09:42, Kviat pisze:
>
>>
>> Jak nie, jak tak?
>> http://czestochowa.wyborcza.pl/czestochowa/7,89625,2
4315738,sad-czestochowa-za-brak-opieki-nad-dzieckiem
-pol-roku-wiezienia.html
>>
>>
>>> za sam fakt, że oboje rodzice spali,
>>
>> Nie ma znaczenia czy spali, czy chlali gorzałę i mieli w dupie.
>> Kara nie jest za spanie, czy chlanie, lecz za brak opieki.
>>
>
> Gdyby nie było różnicy, to byłyby wyroki za zaniedbanie opieki poprzez
> spanie na trzeźwo. A takich wyroków nie ma.

Bo zarzuty czy wyroki nie są za spanie, lecz za brak opieki.
Tak samo jak nie ma wyroków za krzątanie się matki po kuchni, gdy w tym
czasie dziecko się topi w przydomowym szambie.
Spanie i krzątanie się po kuchni nie jest zakazane.
Picie alkoholu też nie jest zakazane, ale chyba nie muszę tłumaczyć,
dlaczego jest to dodatkowa okoliczność, którą sądy (i prokurator) bierze
pod uwagę? Czy jednak muszę tłumaczyć?

Pierwsze z brzegu, 2 sekundy w googlach:

https://wiadomosci.wp.pl/dwulatek-wypadl-z-okna-matk
a-uslyszala-zarzut-narazenia-zycia-dziecka-602770922
8741761a

"Do zdarzenia doszło w nocy ze środy na czwartek."

"Matka chłopców została zatrzymana. W momencie wypadku była trzeźwa.

- Kobieta złożyła wyjaśnienia. Usłyszała zarzut narażenia dziecka na
bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo zdrowia za co grozi
kara do pięciu lat więzienia. W piątek zostanie doprowadzona do
prokuratury - mówiła asp. Justyna Dziedzic z chorzowskiej policji."

Nie napisali, że spała. Nie napisali też, że nie spała.

Pozdrawiam
Piotr