Dnia Sat, 25 May 2019 23:18:29 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 25.05.2019 o 12:42, J.F. pisze:
>>> Każda taka osoba prawna podlega pod odpowiednie przepisy. W
>>> szczególności są unormowania kto i kiedy może je reprezentować. Podobnie
>>> jak w spółce prawa handlowego do niektórych czynności wystarczy
>>> szeregowy pracownik (przykładowo sprzedaż towaru w sklepie), a do
>>> niektórych muszą być podpisy odpowiednich członków zarządu i to kilku.
>>> Jak Prezydent Miasta chce sprzedać nieruchomość, to musi mieć zgodę
>>> radnych, ale nikt wszystkich radnych do notariusza nie gania.
>>
>> A notiariusz uchwale Rady sprawdza ?
>
> Notariusz powinien wiedezieć, że osoba reprezentująca osobę prawną ma
> być należycie umocowana, by transakcja była ważna.

No powinien, ale czy tez nie powinno byc to jasno napisane w jednym
miejscu ?

>>> Jeśli by się okazało, że sprzedający nieruchomość nie miał odpowiedniego
>>> umocowania, no to największy kłopot ma notariusz, bo z jego OC nabywca
>>> dostanie pieniądze. Natomiast faktycznie taka umowa może zostać
>>> unieważniona, a co za tym idzie wrócić do Kościoła Katolickiego. No i
>>> występujący po stronie Kościoła powinien dostać zarzut oszustwa, a
>>> przynajmniej w tym kierunku należałoby zbadać sytuację.
>> Ech ten dualizm - to przecież przekroczenie uprawnień jest !
>
> Pojęcie "przekroczenia uprawnień" dotyczy funkcjonariusza.

A ksiadz to nie funkcjonariusz ? :-)

Pojecie dotyczy wszystkich, karalne niby tylko dla funkcjonariuszy ...
a nie tylko - art 296.

http://kielce.wyborcza.pl/kielce/1,47262,15948811,Pr
ezes_Korony_przekroczyl_uprawnienia__ale_sledztwa.ht
ml

>>> To jest podobna
>>> sytuacja, jakbym ja poszedł do notariusza i komuś sprzedał Pałac Kultury
>>> i Nauki w Warszawie - nie mając stosownego upoważnienia.
>> A jakby platnosc wplynela na konto UM ? :-)
>
> To niewiele by to zmieniło, bowiem nadal transakcja nie byłaby ważna.

Ale nie mozesz mowic, ze oszust :-)

J.