-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Wojtek" <a...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: praca w dni wolne - problem z pracodawcą
Date: Fri, 21 May 2010 15:28:37 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 11
Message-ID: <ht61r0$ap$1@news.dialog.net.pl>
References: <ht3t81$rp2$1@news.dialog.net.pl>
<4bf67260$0$19168$65785112@news.neostrada.pl>
<ht5v24$ugc$1@news.dialog.net.pl>
<4bf68733$0$17093$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.8.27.20
X-Trace: news.dialog.net.pl 1274448544 345 78.8.27.20 (21 May 2010 13:29:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 May 2010 13:29:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:640185
[ ukryj nagłówki ]
> Musisz mieć jednak jakieś dowody, że pracowałeś ponad normę. To nie musi
> być ewidencja czasu pracy (bo pewnie jej nie ma a jak jest, to na papierze
> wszystko się zgadza, na ile znam takie firmy), to mogą być inne dokumenty
> na których jest np. Twój podpis (np. dowody dostaw). Mogą być świadkowie.
W te dni jest zawsze podkładana inna lista obecności do podpisu. Czy jako
dowód dla sądu wystarczy np. fotografia takiej listy? Sądzę że te listy nie
są ewidencjonowane i są niszczone.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.05.10 08:25 Icek
- 23.05.10 07:05 Alek
- 24.05.10 09:26 Maddy
- 24.05.10 13:05 Icek
- 24.05.10 19:16 Alek
- 27.05.10 23:20 Feromon
- 28.05.10 17:36 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
- Berkowicz kwalifikacja prawna czyli poseł opozycji w IKEA
- Hazard
Najnowsze wątki
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- 2025-10-30 Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
- 2025-10-28 Berkowicz kwalifikacja prawna czyli poseł opozycji w IKEA
- 2025-10-27 Hazard




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei