On Tue, 3 Aug 2004, Robert Tomasik wrote:

>+ Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał
[...]
>+ > Bardziej skutecznym regulatorem zachowania jest ekonomia niż normy prawne.
>+
>+ No i zaczyna się dyskusja z kategorii, czy najpierw była kura, czy jajko.
>+ Budżet ma określone zapotrzebowanie. Zakładając, że suma potrzeb jest już
>+ stała, [...]
>+ No i teraz rząd staje przed dylematem. Czy zmniejszenie o 9% podatku
>+ dochodowego zwróci się w tym, że ludziom nie będzie się opłacało kombinować
>+ i zwróci się owo 9%? Czy potrafisz zaręczyć to? No bo jak nie, to budżet się
>+ "wywróci" i tyle.

Zauważ że rozumowanie przedstawione ma pewną lukę: przyjęcie "na
sztywno" że "suma potrzeb jest stała" może bardzo łatwo doprowadzić
do "wywrócenia budżetu" - całkiem sporo państw to testowało, Argentyna
gdzieś tak na ostatnim przełomie wieków... :]
Powyższa logika jest przecież sprzeczna z prostym doświadczeniem
całkiem wielu ludzi: jak zarabiają ile zarabiają (i więcej się
nie da) a "suma potrzeb jest stała" - to znaczy że powinni być
zwolnieni od odpowiedzialności jeśli będą kraść ?

pozdrowienia, Gotfryd