Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cen2r9$e9l$1@news.onet.pl...

> Dlatego trzeba popierać zmniejszanie obciążeń dla wszystkich. Wtedy nie
będzie
> się "opłacało" nikomu zatrudniać na czarno. A i dochody będą większe.
> Bardziej skutecznym regulatorem zachowania jest ekonomia niż normy prawne.

No i zaczyna się dyskusja z kategorii, czy najpierw była kura, czy jajko.
Budżet ma określone zapotrzebowanie. Zakładając, że suma potrzeb jest już
stała, to pozostaje jej podział na mieszkańców kraju. Po równo się nie da
raczej, bo to kłóci się z ogólnymi trendami. Zaraz podniosą krzyk
bezrobotni, inwalidzi, dzieci (pewien ich rodzice), że przecież to
niesłuszne - moim zdaniem będą mieli rację. No to wymyślono system
podatkowy. Podatek dochodowy, VAT i wiele innych przymusowych danin. Koń z
rzędem dla tego, kto jest w stanie podać ostatecznie, jak te obciążenia są
przeniesione na poszczególnego obywatela.

No i teraz rząd staje przed dylematem. Czy zmniejszenie o 9% podatku
dochodowego zwróci się w tym, że ludziom nie będzie się opłacało kombinować
i zwróci się owo 9%? Czy potrafisz zaręczyć to? No bo jak nie, to budżet się
"wywróci" i tyle.