Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

> Jeśli w czasie przesłuchania, to nie pobicie, tylko wymuszanie
> zeznań. Jeszcze inny przepis karny - art. 245 kk. Ale to nie było
> przesłuchanie, a przynajmniej nic na to nie wskazuje.

hahahaha, swietne - jakie mozna ładne szufladki zrobic.
A jak oni go bija, on chce gadac a oni go nie słuchaja tylko bija nadal
to nadal to jest wymuszenie zeznan?
Znaczy nie liczy sie cel, tylko okolicznosc?
>
> I teraz tak ogólnie. Ciężko się dyskutuje w sytuacji, gdy adwersarz
> nie ma podstawowej wiedzy, a jeszcze zamiast argumentów
> merytorycznych próbuje zarzucać rozmówcy, że ten mataczy. To grupa o
> prawie, więc jakieś minimum wiedzy od zajmujących stanowisko można
> wymagać. Istnieje jakiś poziom głupoty, poniżej którego NIE WYPADA
> schodzić. Oczywiście można i to świadczy o piszącym te rzeczy.
>
Podejdz do tematu odwrotnie. Zapomnij ze to grupa o prawie.
Rozmawiasz z normalnym ludzmi i staraj sie rozmawiac na normalnym
poziomie.
Wtedy bedzie łatwiej nam zrozumiec a tobie postarac sie wyjsc na
porzadnego człowieka.

Bo na razie to jest tak, ze jedni pisza ze policjant go opluł a ty
piszesz ze to własciwie normalne, i ze według przepisów to był tylko mały
deszcz...



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic na to nie można poradzić. To byłby
dobry tytuł do historii mojego życia." Irwin Shaw