W dniu 25-12-18 o 12:55, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 24 Dec 2018 21:33:08 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>> W dniu 24-12-18 o 11:14, J.F. pisze:
>>> To czym sie rozni bójka od pobicia
>> W bójce nie m pasywnego pokrzywdzonego.
> No wlasnie. Ja o pobiciu, a ty mowisz, ze lepsza bojka ...

Bo to jeden przepis. Zajrzyj do ustawy
>
>>> Pisales za to, ze trzeba ustalac kto zadal smiertelny cios, a tu "bierze
>>> udzial w pobiciu" ..
>> No ale pisałem to w kontekście zabójstwa.
> A bójka lepsza ?

Tak, bo odpowiadają wszyscy biorący udział. Nie musisz dowieść, kto
zadał decydujący cios.
>
>>>>> Ale moze to dla policjanta lepiej - statystyki wzrosna ...
>>>> Nie. To nadal będzie jeden czyn.
>>> Ale sprawcow zlapanych o jednego wiecej.
>> Uwierz, że to nic nie zmieni w słupkach.
> Jakos nie dowierzam - z jakiegos powodu zamieniles pobicie na bojke
> :-)

Nie, nie zmieniłem, bo w kodeksie to jedno i to samo przestępstwo.

>>> A, i oczywiscie przekroczenie uprawnien tez, bedzie czwarty zarzut do
>>> kolekcji.
>> W prawie karnym czasem tak jest, że jeden czyn może wiele znamion
>> wyczerpywać. Policjant co do zasady w służbie nigdy nie dokonuje
>> pobicia, tylko przekracza swe uprawnienia wynikające z przepisów o
>> użyciu ŚPB. I nie jest to przejaw jakiś układów, tylko unormowanie prawne.
> O widzisz, i tu sie roznimy.
> Jak policjant zastrzeli uciekajacego podejrzanego to moze i
> przekroczenie uprawnien, bo pownien dogonic i zlapac.
> A jak bije pałka w czasie przesluchania w celu wymuszenia zeznan,
> to jednak pobicie.
> Tylko zazwyczaj nie wychodzi na swiatlo dzienne.

Jeśli w czasie przesłuchania, to nie pobicie, tylko wymuszanie zeznań.
Jeszcze inny przepis karny - art. 245 kk. Ale to nie było przesłuchanie,
a przynajmniej nic na to nie wskazuje.

I teraz tak ogólnie. Ciężko się dyskutuje w sytuacji, gdy adwersarz nie
ma podstawowej wiedzy, a jeszcze zamiast argumentów merytorycznych
próbuje zarzucać rozmówcy, że ten mataczy. To grupa o prawie, więc
jakieś minimum wiedzy od zajmujących stanowisko można wymagać. Istnieje
jakiś poziom głupoty, poniżej którego NIE WYPADA schodzić. Oczywiście
można i to świadczy o piszącym te rzeczy.