W dniu 25-12-18 o 15:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>
>> Jeśli w czasie przesłuchania, to nie pobicie, tylko wymuszanie
>> zeznań. Jeszcze inny przepis karny - art. 245 kk. Ale to nie było
>> przesłuchanie, a przynajmniej nic na to nie wskazuje.
>
> hahahaha, swietne - jakie mozna ładne szufladki zrobic.
> A jak oni go bija, on chce gadac a oni go nie słuchaja tylko bija nadal
> to nadal to jest wymuszenie zeznan?
> Znaczy nie liczy sie cel, tylko okolicznosc?

Liczy się cel. Tylko Ty tego nie ogarniasz po prostu.
>>
>> I teraz tak ogólnie. Ciężko się dyskutuje w sytuacji, gdy adwersarz
>> nie ma podstawowej wiedzy, a jeszcze zamiast argumentów
>> merytorycznych próbuje zarzucać rozmówcy, że ten mataczy. To grupa o
>> prawie, więc jakieś minimum wiedzy od zajmujących stanowisko można
>> wymagać. Istnieje jakiś poziom głupoty, poniżej którego NIE WYPADA
>> schodzić. Oczywiście można i to świadczy o piszącym te rzeczy.
>>
> Podejdz do tematu odwrotnie. Zapomnij ze to grupa o prawie.
> Rozmawiasz z normalnym ludzmi i staraj sie rozmawiac na normalnym
> poziomie.
> Wtedy bedzie łatwiej nam zrozumiec a tobie postarac sie wyjsc na
> porzadnego człowieka.

Próbuje, ale niestety niektórych dyskutantów Tu nie da się traktować,
jak normalnych ludzi.
>
> Bo na razie to jest tak, ze jedni pisza ze policjant go opluł a ty
> piszesz ze to własciwie normalne, i ze według przepisów to był tylko mały
> deszcz...

Nie ja te przepisy tworzę.