BETON pisze:

> statystycznie mała szansa ze był agentem czy miał babcie w wermachcie
> bo tego policja nie weryfikuje podczas kontroli po wypadku. A Alkomat
> jest zawsze wiec zakładając ze był nietrzeźwy, odjechał bo w takeij
> sytuacji by była jego wina, i poważne konsekwencje. Chociaz wg mnie

Brednie. Wina spowodowania zdarzenia drogowego nie zależy od trzeźwości
uczestników.

Mógł być zbiegłym z więzienia pijanym mordercą bez prawa jazdy - a i tak
winna byłaby ta kretynka, co zza autobusu wybiegła prosto pod samochód.

> dziewczyna spowodowała wypadek, to kierowca nie udzielajac pomocy
> złamał Art. 162 kodeksu karnego o nieudzieleniu pomocy. Do tego uciekł

I kompetentny adwokat w uczciwym sądzie (haha) spowodowałby oddalenie
tego oskarżenia powołują się na to, że był przeświadczony, że dziewczyna
pomocy nie wymaga.

> z miejsca zdarzenia i w związku z tym jeśli ofiara spędziła w szpitaliu

Tia, zatrzymał się, sprzytał czy nic się jej nie stało - i wg. ciebie
uciekł? Może jeszcze zgwałcił?

> mniej niż 7 tych dni (a było tylko 2 ) wówczas mozna to zakwalifikować
> jako wykolizja(86 kw) oraz art.94 kw (prowadzenie bez uprawnień).

Kolejne brednie... Bez jakich uprawnień?? Skąd teoria, że prawa jazdy
też nie miał??