BETON pisze:
>
>>
>> Tia, zatrzymał się, sprzytał czy nic się jej nie stało - i wg. ciebie
>> uciekł? Może jeszcze zgwałcił?
>
> Oczywiscie ze uciekł gdyż jego celem było uniknięcie odpowiedzialności.

Jasne, uciekł zatrzymując się i rozmawiając z "ofiarą"?

Ty się jako rzecznik jakiejś partii politycznej albo szemranej firemki
zatrudnij.

> W innym wypadku powinen był wezwać policje, zgłosić potręcenie. Przecież
> widział ze ma rozdupione światło i wgniecioną blache a mimo to odjechał....

No i? Jego światło i blacha...

> Art. 128.
> 1.. W razie uczestniczenia w wypadku drogowym, w którym jest zabity lub
> ranny, kierujący pojazdem jest poddawany badaniu na zawartość w
> organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu.

Ummm... Ustawodawca nie miał na myśli ani z(a)bitego światła, ani rannej
karoserii.

> (ale uciekł)

Brednia powtórzona kilka razy brednią być nie przestaje.

> art 42
> § 2. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych albo
> pojazdów mechanicznych określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie
> popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości,
> pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia
> określonego w art. 173, 174 lub 177.

OK, a ty zgwałciłeś tę 13 latkę i dawałeś jej narkotyki.

I teraz udowodnij, że nie ;->