-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: postępowanie sądów pracy
Date: Wed, 23 Jun 2010 21:27:30 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <hvtn70$r25$1@inews.gazeta.pl>
References: <hvtjkn$h5v$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-5.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1277321248 27717 89.231.128.5 (23 Jun 2010 19:27:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Jun 2010 19:27:28 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <hvtjkn$h5v$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:643637
[ ukryj nagłówki ]Jotte pisze:
> Ostatnio docierają do mnie sygnały, że sądy pracy podczas postępowań
> procesowych dążą coraz częściej do skłonienia stron do zawarcia ugody
> już na pierwszej rozprawie. Nawet w sprawach, w których istnieje duże
> prawdopodobieństwo wygranej jednej ze stron (zwykle - pracownika).
Prawidłowo. Każdy sąd winien tak robić (art. 223 kpc). Każda ugoda jest
lepsza od najmądrzejszego wyroku.
> Nawet w sprawach, w których istnieje duże
> prawdopodobieństwo wygranej jednej ze stron (zwykle - pracownika).
W każdej sprawie istnieje prawie pewność że jedna ze stron wygra ;)
czyli każda ugoda pozbawia kogoś wygranej.
--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.10 05:57 Danusia
- 24.06.10 06:58 Olgierd
- 27.06.10 11:43 rob@L
- 27.06.10 13:56 GK
- 27.06.10 19:41 Johnson
- 27.06.10 19:54 Johnson
- 27.06.10 20:37 Stokrotka
- 28.06.10 10:43 Andrzej Lawa
- 28.06.10 11:14 Johnson
- 28.06.10 11:25 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Mieszkanie pod klucz czy stan deweloperski? Polacy wybierają wygodę