On 2004-11-17, Johnson <j...@a...pl.nospam> wrote:

>
> Pomijając już nawet fakt, że to powód powinien udowodnić zasadność roszczenia -
> a więc między innymi fakt wykonania usługi (art. 6 kc),

Ma umowę, ma faktury, ma upoważnienie do wystawiania ich bez podpisu.
Zakładamy, że dłużnik nie składał reklamacji ani zastrzeżeń co do usług
(nie ma np. kopii faksu czy jakiegokolwiek pisma reklamacyjnego). Czemu
wierzyciel ma udawadniać, że nie jest wielbłądem?

Niech dłużnik - skoro tak twierdzi - niezbicie wykaże, że usługi świadczone
nie były (lub świadczono je w sposób niezgodny z umową) - a już przynajmniej
powinien wykazać, że o czymś takim w ogóle rozmawiał z usługodawcą (np.
przedstawić kopię pisma reklamacyjnego wraz z potwierdzeniem nadania)
--
pozdrowienia

Z.