> Artur Górniak <j...@d...ists.pwr.wroc.pl> wrote:
> > czy jeśli nie istniała intercyza między małżonkami, a akt notarialny
> > stanowił o własności żony to mimo tego budynek był wspólnością
> > małżeńską? czy też stanowił majątek żony i nie podlegał prawu
> > spadkowemu?
> gwoli wyjaśnienia..
>
> akt notarialny był spisany na żonę ale budowa piętra była przeprowadzana
> przez oboje małżonków ze środków ich obojga.
>
> dokonywało się to w całości po ślubie.
>
> znalazłem nieco informacji o wspólnocie małżeńskiej, rozszerzonej
> wspólnocie i intercyzie.
>
> według tego co znalazłem jeśli małżonkowie oboje uczestnicztli w zakupie
> mieszkania/domu to jest to ich wspólny majątek.. ale nie znalazłem
> dokładnego potwierdzenia czy jest tak również w sytuacji gdy prawa akt
> notarialny był spisany tylko na jednego z nich.
>
> na pewno byłby to majątek rozdzielny gdyby żona była własnością jego
> przed ślubem lub był to jej spadek.
>
> a jak jest w przypadku gdy nie było intercyzy, a małżonkowie wspólnie
> budowali piętro, które aktem notarialnym należy do żony?
>
> Artur Górniak
>
nawet jeśli w księdze wieczystej jest wpisany tylko jeden małżonek to w
rzeczywistości oboje są współwłaścicielami na zasadach małżeńskiej wspólności
majatkowej

Ben

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl