Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:1gm9q3-4tq.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Braki techniczne nie są uzasadnieniem użycia broni. Wiem, że tka prościej i
> łatwiej, ale z tej samej "szkoły" pochodzą godziny milicyjne/policyjne i
> przydział ludzi do ograniczonych "stref".

Tu nie chodzi o braki techniczne, tylko mozliwości.
>
> A tu już brzedzisz. Jakby wiedział, że "rambo" zacznie pruć seriami, to by na
> wszelki wypadek padł na ziemię. I cała okolica też, żeby zbłąkaną kulą nie
> dostać.

O widzisz! I o to chodzi. Jakby padł na ziemię, to by do niego nie strzelali. W
praktyce myślę, że wystarczyło by, by sie zatrzymał. Padania nikt od niego nie
wymagał.

> Możliwości było multum. A że przez głupotę, brak organizacji, bezmyślność,
> nadmiar adrenaliny i zbyt lekki spust nie zostały wykorzystane.

No to zaproponuj racjonalny sposób ujecia tego motocyklisty przez pieszego
policjanta bez użycia broni.
>
> Nie. Zrobisz zaporę lub postawisz widoczną z daleka (tj. w odległości
> wystarczającejna bezpieczne wyhamowanie) kolczatkę - nie będzie taranował,
> tylko się zatrzyma.

Kolczatki nie wolno używać do jednośladów. A pieszy samotrny policjant ma
niewielkie mozliwości stawiania zapór.