Przemek R. napisał(a):
> Andrzej Lawa napisał(a):
>> Robert Tomasik wrote:
>>
>>> Art. 17.1.6 Ustawy o Policji wcale nie wymaga, by uciekający w chwili
>>> strzału komukolwiek zagrażał. Wystarczy, że istnieje uzasadnione
>>> podejrzenie popełnienia jednego z wymienionych w tym artykule
>>> przestępstw, a użycie innych ŚPB nie jest możliwe. Uzasadnione
>>> podejrzenie było. Innego sposobu zatrzymania uciekającego nie było.
>>
>> Nie istniało uzasadnione podejrzenie - zupełnie inny motocykl, brak
>> widocznej broni długiej...
>
> ale nawet jakby bylo w 100% uzasadnione to strzelanie do uciekajacego na
> motocyklu przestaje spelniac funkcje do jakiej sa przeznaczone srodki
> przymusu bezposredniego a mianowicie zmierzanie do podparzadkowania sie
> wydanym poleceniom.
>

Ależ oczywiście że spełnia. Tylko jest większe prawopodobieństwo że się
coś stanie motocykliście. Ale nie jest to 100% pewność.

Tak wogóle, to ja się już pogubiłem. Wg. ciebie policjant nie może
wogóle strzelać w przypadku nieistnienia bezpośredniego zagrożenia, czy
tylko nie może zabić?

p. m.