mvoicem napisał(a):
> Sprawca w międzyczasie ładuje się gdzieś do domu jakiejś rodziny i mamy
> kilka ofiar śmiertelnych. Ludzie się trzęsą z oburzenia na policjantów
> nieudaczników, czemu go nie zastrzelili i tak dalej - przecież widać
> było gołym okiem że niebezpieczny bandyta.
>
Masz rację. Właśnie dlatego policja musi być silna wobec przestępców. A
jeżeli ktoś ma fantazję przestępcę tylko udawać to musi liczyć się z
tym, że zostanie _z całą pewnością_ potraktowany jak prawdziwy przestępca.
Zastanawia mnie dlaczego tak duża część ludzi w naszym społeczeństwie
krzyczy w obronie np. złodziei (jak to można zastrzelić? on tylko chciał
ukraść radio! przecież jego życie jest więcej warte!). Prawa człowieka?
A jeżeli złodziej ma w d... prawa innego człowieka robiąc mu krzywdę, to
dlaczego ktokolwiek ma dbać o jego prawa? Sam niejako wyklucza się
przecież spod obrony swoich praw. I nie porównujmy tutaj nieprawidłowego
parkowania z zachowaniem groźnego przestępcy, bo takie przejaskrawianie
do niczego nie prowadzi. Złodziej *nie może* mieć zagwarantowane, że gdy
idzie na rozbój czy włamanie, to nikt mu krzywdy nie może zrobić - wręcz
przeciwnie: proceder ten ma mu się nie opłacać.
I jeszcze powtórzę sformułowanie jednego z motocyklistów wyrażone w
dyskusji na innej grupie: "przed psem musi być respekt [...] A pisze to
jako ktoś co na codzień ma do czynienia z moto i z puszką i nie
jest święty, bo łamie przepisy jak zakrecony, ale jak lizak jest, to
ogon pod dupe i o najmniejszy wmiar kary lamentuję".
To tak do przemyślenia tym, co krzyczą jaki biedny był ten zastrzelony
motocyklista. Biedny faktycznie był - bo głupio postąpił. No cóż - niech
spoczywa w spokoju.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
____