Użytkownik "Daniel Chlodzinski" <d...@s...precz> napisał w wiadomości
news:ean1j6$7cf$1@inews.gazeta.pl...
> "R2r" <b...@m...net.pl> wrote in message
> news:eale4l$mhq$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Andrzej Lawa napisał(a):
> >> TYLKO.... TO... NIE... BYŁ... BANDYTA!!!
> > Ale to, że tylko udawał można się było dowiedzieć dopiero po zupie.
Dopóki
> > tego nie można było stwierdzić należało w związku z jego zachowaniem
> > traktować go właśnie jak bandytę. Sam tego chciał. To tak (powtórzę po
raz
> > kolejny - może wreszcie dotrze) jakby zaczął mierzyć makietą broni do
> > policjanta albo kogokolwiek innego. Nie byłby bandytą - tylko by takiego
> > udawał.
>
> Policja 1.5h przed calym zajsciem widziala video z kamery przemyslowej i
> wiedziala
> jak wygladal bandyta i jakim motorem uciekl, byl to jakis stary motor z
lat
> 70-tych. Fakt
> ze policjant zalozyl ze czlowiek na scigaczu to sprawca tego napadu
swiadczy
> tylko o nieudolnosci
> i braku profesjonalizmu policji. Mieli 1.5h aby przekazac patrolom w
okolicy
> jak wyglada i czym porusza
> sie sprawca napadu na hurtownie.

To co napisałeś świadczy tylko i wyłącznie o twojej - pardon - głupocie.
Jakie ma znaczenie czym się PORUSZAŁ 1.5 godziny wcześniej?
Identycznie byś się tu wymądrzał gdyby gościa puścili a po fakcie okazało by
się że to jednak on, tylko motor zmienił. Co za imbecyle ci policjanci, nie?

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII