Robert Tomasik napisał(a):
>
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
> wiadomości news:eaia7n$rug$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> No i wymogi te zostały spełnione.
>>
>> gowno prawda, rozporzadzenie ministra:
>>
>> Rozdział 2
>> Szczegółowe warunki i sposób postępowania policjantów przy użyciu
>> broni palnej
>> § 3.
>> 1. Policjanci przed użyciem broni palnej są obowiązani:
>> 1) po uprzednim okrzyku ,,POLICJA" wezwać osobę do zachowania się
>> zgodnego z prawem, a w
>> szczególności do natychmiastowego porzucenia broni lub niebezpiecznego
>> narzędzia, zaniechania
>> ucieczki, odstąpienia od bezprawnych działań lub użycia przemocy;
>> 2) w razie niepodporządkowania się wezwaniom określonym w pkt 1
>> zagrozić użyciem broni palnej,
>> wzywając: ,,STÓJ - BO STRZELAM";
>> 3) oddać strzał ostrzegawczy w bezpiecznym kierunku, jeżeli wezwania
>> określone w pkt 1 i 2 okażą
>> się bezskuteczne.
>>
>> 2. Przepisów ust. 1 nie stosuje się w sytuacjach, o których mowa w
>> art. 17 ust. 1 pkt 1, 3, 5 8
>> (NIE MA TU 6!)
>
> A jesteś pewien, że nie krzyczeli?

pewnie krzyczeli, byc moze i przy kazdym strzale, tego nie wiem, wiem
natomiast ze niewiele zmienia bo nie do tego punktu sie przyczepilem.

>Bo wezwanie spokojnie wynikało z
> sygnału danego do zatrzymania.

na pewno, tyle ze strzal w strone jadacego motocyklisty nie jest w
zadnym wypadku bezpiecznym strzalem. Wiec na mocy tego rozporzadzenia
(ust 1 punkt 3)) ktore jest na podstawie ustawy napisane nie mieli prawa
tego robic jezeli nie bylo w danym momencie zagrozone zycie lub zdrowie.
Postapiono wiec wbrew "instrukcji" .

piszesz ze ma obowiazek zatrzymac, owszem ma, ale nie musi robic tego
akurat w momencie gdy zatrzyanie zywego sprawcy graniczy z cudem.


>>> Po pierwsze p. X nie jest policjantem, więc nie mają dla niego
>>> zastosowania przepisy dotyczące użycia broni w pościgu. Po drugie
>>> kradzież jabłek nie jest groźnym przestępstwem uprawniającym do
>>> użycia broni w celu ujęcia uciekającego.
>>
>> chodzi mi o sposob rozumienia przepisu, zezwalajacego oraz stawianie
>> wymogu.
>
> No ale stosujesz sposób rozumowanie do zupełnie nieadekwatnej sytuacji.

wiem, zbyt bezposredio to porownales (moglem dopisac czemu takie
porownanie daje, moja wina)

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)