Jacek napisał(a):
>>> To kiedy wg Ciebie istnieje jaka kolwiek przeslanka obawiania sie o swoje
>>> zycie (tzn zycie policjanta w trakcie akcji) czy jesli bedzie na Ciebie
>> kurwa!!!! przy bezposrednim zagrozeniu zycia lub zdrowia, BEZPOSREDNIM,
>> rozumiesz te slowo BEZPOSREDNIM, jezlei leci na ciebie gosc z nozem to
>> jest to bezposrednie zagrozenie jezlei ten koles cie minie i ucieka to juz
>> nie ma bezposredniego zagrozenie, jezeli natomiast na podstawie
>> okoicznosci (realnie nie asbtrakcyjnie) mozna wysnioskowac ze zmeinia
>> tylko pozycje aby stworzyc sobie lepsze warunki do ataku wtedy rowniez
>> mozna powiedziec ze mamy z BEZPOSREDNIM atakiem.
>>
>
> Aha, czyli powinien strzelać, gdy motocyklista jechał na niego (było
> BEZPOŚREDNIE zagrożenie życia lub conajmniej zdrowia) ?


jezlei jest to prawda to tak, ale jak go minal to juz niebezpieczenstwo
ustalo i wtedy juz nie mial prawa strzelac (jezlei przy strzale
istanialo duze prawdopodobienstwo smierci), oczywiscie pomijam sytuacje
gdy on sam wskoczyl na jezdnie w momencie gdy ten jechal bo w takim
przypadku sam by stworzyl niebezpieczenstwo (nie wiem jak bylo)

P.


--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)