>> to jak wroci i bedzie zmiezrac do rozjechania (realne zagrozenie nie
>> abstrakcyjne) to wtedy mozna zastrzelic w celu obrony zycia lub zdrowia
>> policjanta a nie po fakcie.
>
> no ciekawe podejscie ...
> w sumie zalezne od punktu widzenia.
> PKT Widzenia 1: Jesli jeden raz wrocil to wg mnie mogl wrocic 2 raz i po co
> czekac.
> PKT Widzenia 2: Jesli jeden raz wrocil to juz nie wroci mozna poczekac.
>
>>> a co ? Nie wracal w strone policji ? Wracal.
>> wymiekam. Zobacz kiedy on zostal i w jakim sposob zastrzelony
>
> To kiedy wg Ciebie istnieje jaka kolwiek przeslanka obawiania sie o swoje
> zycie (tzn zycie policjanta w trakcie akcji) czy jesli bedzie na Ciebie



kurwa!!!! przy bezposrednim zagrozeniu zycia lub zdrowia, BEZPOSREDNIM,
rozumiesz te slowo BEZPOSREDNIM, jezlei leci na ciebie gosc z nozem to
jest to bezposrednie zagrozenie jezlei ten koles cie minie i ucieka to
juz nie ma bezposredniego zagrozenie, jezeli natomiast na podstawie
okoicznosci (realnie nie asbtrakcyjnie) mozna wysnioskowac ze zmeinia
tylko pozycje aby stworzyc sobie lepsze warunki do ataku wtedy rowniez
mozna powiedziec ze mamy z BEZPOSREDNIM atakiem.

EOT
P.

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)