mvoicem napisał(a):
> Daniel Chlodzinski napisał(a):
>> "Raf" <r...@E...pl> wrote in message
>> news:xpdyb1gl916r.u4v1enhu3dxe$.dlg@40tude.net...
>>
>>> Art. 17. 1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art. 16
>>> ust. 1, okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na
>>> okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo
>>> użycia
>>> broni palnej wyłącznie:
>>> 1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie,
>>> zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu
>>> przeciwdziałania
>>> czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,
>>
>> Czlowiek ktory oddala sie motocyklem od policjanta nie stanowi
>> bezpośredniego zagrozenia dla zycia owego policjatna.
>
> Sytuacja z punktu widzenia policjanta jest taka sama, jak swojego czasu
> rajd niemieckich bodajże bandytów przez Niemcy, Polskę i Ukrainę. Nie
> strzelali do nich tylko dlatego że w samochodzi mieli zakładników. Nie
> wiem na podstawie jakich przepisów mogliby strzelać, ale chyba nie ulega
> wątpliwości że mogliby ....
>
> Teraz jest motocyklista, który omija blokadę, próbuje rozjechać
> policjanta, nie reaguje na strzały ostrzegawcze, a jeszcze w okolicy
> jest napad, i ten motocyklista pasuje do opisu. No to kurde, policjant
> ma prawo sądzić że to jest bandyta i trzeba go zatrzymać.


przeczytaj punkt 3. tego artykulu i pomysl

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)