"Przemek R." wrote:
>
> Michał Wilk napisał(a):
> >> "art 17.1. punkt 3. Użycie broni palnej powinno następować w sposób
> >
> > Powolales przepis, ktory mowi o sposobie uzycia broni palnej. W jaki inny
> > sposob, niz strzelanie do uciekajacego motocyklisty, mozna bylo uzyc broni w
> > tym wypadku?
>
> w ogole bo to po prawie pewna smierc.

Ale nie masz pewnosci. Bo wiesz, strzal w glowe to tez prawie pewna
smierc. Upadek z 4-go pietra to tez prawie pewna smierc. A koles nie
zatrzymujacy sie po strzalach ostrzegawczych to prawie pewnybandyta.

> Trzeba dorwac wszelkimi ludzkimi
> srodkami ale nie strzelac.

Czyli postulujesz odebranie policji broni. No to niech odbiora. W sumie
jest tyle mozliwosci na zatrzymanie uzbrojonego bandyty. Np. moze go
otoczyc 200 policjantow - przeca wszystkich nei wystrzela, bo mu si
eamunicja skonczy....

> Co innego strzal w opony samochodu czy w silnik. Wtedy by nie bylo watku.

A co jesli strzal mierzony w silnik przechodzi jednak przez szybe?

Probowales kiedys strzelac do czegokolwiek, co porusza sie szybciej niz
10km/h. Do czegkokolwiek co sie porusza. Czyuwazasz, ze przyspieszajacy
motor, jadacy 100 na godzine to latwy cel?

--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc