W dniu 25.05.2024 o 01:28, Marcin Debowski pisze:

>> A jak zważy pomidory malinowe jako zwykłe - dla pominięcia absurdalnego
>> tłumaczenia że kasy samoobsługowej ni można oszukać bo wtedy to
>> hakerstwo, to załóżmy że poszedł do kasy zwykłej i próbował przekonać
>
> A czy to już uznana linia, że hakerstwo? Pamiętam dyskusję, ale jak to
> bywa wnioski już mniej. Dla mnie to jest oszustwo bo czy kasa samo- czy
> tradycyjna ostatecznie wprowadza w błąd w celu blebleble np. właściciela
> sklepu.

NIe wiem czy uznana. Wniski były takie ża kasa smoobsługowa to nie osoba
a maszyna i to hakerstwo - dla mnie głupota i mam nadzieję że sie nie
przyjęła.

>> kasjera że to zwykłe a nie malinowe? Albo do skrzynki narzędziowej
>> wrzuci flaszkę czy tableta w markecie.
>
> Do skrzynki to byłaby kradzież.

No chyba że nieumyślnie - jak w przypadku braku oszustwa by robert -
chciał zapłacić ale mu się nie chciało:P Dlatego mnie ciekawi dlczego
robert takie tłumaczenie uznaje dal oszustw a dla kradzieży nie?

> Pewnie jest. Z drugiej strony interesująca jest ta inwencyjność
> przepisowa :) Ale akurat w omawianym przypadku (tym oryginalnym, od
> któreg JF zaczął watek) to MZ kontrowersje jakie są, są bardziej po
> stronie etycznej niż prawnej.
Po prawnej też - to zwyczajny wałek jest.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!