On Fri, 24 May 2024 10:43:23 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.05.2024 o 18:58, Shrek pisze:
>> Tym się różni działanie policji w przypadku areczka, że jak nie ma 120%
>> pewności że doszło do przestępstwa to go spławiają, a jak orlen czy
>> allegro to się normalnie przyjmuje zawiadomienie, bo inaczej można się
>> spodziewać interwencji działu prawnego, łącznie z zawiadomieniem o
>> niedopelnienie obowiązków. A z prawnikami to inna gadka niż z areczkiem
>> i nie zadziała tłumaczenie, że nie przyjeliśmy zawiadomienia, bo może
>> wcale do przestępstwa nie doszło.
>
> Tylko w swoim wywodzie pomijasz krytycznie ważną kwestię dalszej
> skuteczności. Oczywiście można przyjmować zawiadomienie w każdej
> sprawie, która może być przestępstwem tylko po dwóch miesiącach ludzie
> dostaną postanowienie o odmowie wszczęcia.

Jak z góry zakładasz, że się nic nie zrobi, to oczywiscie skutecznosci
nie będzie.

Ja rozumiem, ze jak ukradli motocykl, rower czy wiertarkę, to nie ma
sensu nic robić, bo i tak się nie znajdzie. Choć można by popatrzeć po
monitoringach - może się nagrało, jak ładują do busa.

Ale przy allegro macie jakis adres, telefon, konto bankowe - można
ruszyć d* i coś zrobić.

I tak, jak umiejętnie potrafisz przyjąć zgłoszenie, to równie
umiejętnie przesłuchaj podejrzanego, aby się sam wkopał i dało się go
zatrzymać czy aresztować.
Posiedzi chwilę, to sam się przyzna i pójdzie na ugodę z prokuratorem
czy sądem - przeciez o tym doskonale wiecie.

> A jak będą odpowiednio
> prominentni, to Policja jeszcze to poprowadzi kilka kolejnych miesięcy i
> dopiero wówczas to umorzy. Tylko czy to działanie na korzyść
> zawiadamiającego?

A jak będą jeszcze bardziej prominentni, to komendant odbierze telefon
i pogoni was do roboty ...

J.