Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 11.06.2019 o 02:50, Marcin Debowski pisze:
>>> Tak tylko sie wtrącę, że stan wyższej konieczności to stan gdy
>>> poświęcamy mniejsze dobro dla ochrony większego i wcale nie musi
>>> być na
>>> horyzoncie zdarzeń jakiś trup. Kilka godzin ze złamaną nogą vs
>>> nieposzanowanie tych konkretnych przepisów to MZ wybór wydaje się
>>> oczywisty.

Tzn w ktora strone ?
Bo mam pewne watpliwosci, czy wieksza wartoscia jest porzadek prawny
czy ... komfort polamanego ?

Zeby bylo ciekawiej, to na SOR uslyszalem "reka jest zlamaana i wymaga
zespojenia operacyjnego.
Ale nie mamy wolnych miejsc ... czy moze pan dostarczyc pacjenta w
czwartek ?"
Byl poniedzialek.

Ale zeby nie bylo, ze dlugo, to operacja byla dopiero w kolejny
poniedzialek, wiec widac pacjent moze czekac ...

>> Mnie również. Problemem jest nieprzewidywalność sądów w tym
>> wypadku,
>> gdyby się coś stało. Mamy Ustawę o Państwowym Ratownictwie
>> Medycznym.
>> Policja jako urząd musi się do niej stosować. Tam m.in. jest, że
>> transportu dokonuje Zespół ratownictwa medycznego. Radiowóz nie ma
>> przewidzianego prawem wyposażenia.

>Patrząc "prawnie": Stan wyższej konieczności to powinno być coś dość
>rzadkiego, nietypowego i trudnego do "wyprzedzającego" ujęcia w
>przepisy.

Na szczescie taki pijany z obrzekiem mozgu, to jest chyba rzadki
przypadek.

>IMHO to nie powinno być coś co (np.) policja robi tydzień w tydzień
>bo wtedy powinny być na to przepisy (przynajmniej wewnętrzne
>regulacje)
>po góra kilku latach.

No powiedzmy, ze w duzym areszcie, to sie moze zdarzyc koniecznosc
transportu co tydzien czy czesciej.

J.