Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cfead7f$0$521$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 10.06.2019 o 20:37, J.F. pisze:
>> Patrz i ucz sie od bardziej doswiadczonych kolegow
>> https://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/inne-ujecie-incy
dentu-posla-wiplera-z-policja,1358878.html?playlist_
id=29869

>To o karambolu na S6. Na pewno o to chodziło

Jak z tytulu wynika, to chodzi o sprawe posla Wiplera.
Bo nie wiem, czy moge napisac pobicie, kulsony sie obraza :-P

Moze to doprowadzi
https://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/inne-ujecie-incy
dentu-posla-wiplera-z-policja,1358878.html

> A propos - jak to sie skonczylo ? Sledztwo trwa ?

Minister sie odgrazal, ze upubliczni nagrania - upublicznil ?

>>>> I wczesniej nikt nie zbadal. Na moj gust ktos tu przekroczyl
>>>> uprawnienia/nie dopelnil obowiazkow, ale moze mieli inna
>>>> podkladke.
>>> Już pisałem, że mogli nie badać.
>> Mnie wychodzi, ze mogli nie badac, jesli zatrzymany nie wyrazil
>> zgody. No to musimy prokuratora spytac, czy nie wyrazil i skad to
>> wiadomo ...

>Na pewno z czegoś :-) Nie sadzisz, ze nie sprawdzono tej podstawowej
>rzeczy chyba :-)

No, wierzac panu rzecznikowi, to mi wychodzi ze nie sprawdzono az do
5-tej rano.

>No i moj,ą sugestię przyjmujesz za pewnik.

To ty ja pare razy powtarzales. Ja jej niezbyt wierze.
Ale przyznaje, ze to jest jedyne przepisowe rozwiazanie.

>Urządzenie mogło źle choćby zadziałać.

Nie mialo prawa.
Tzn oczywiscie moze sie zepsuc, ale wtedy:
-sugerujesz, ze koledzy przymykali ludzi nie majac podstaw ?
-sugerujesz, ze koledzy swiadomie poslugiwali sie niesprawnym
urzadzeniem ?

No jak, przeciez funkcjonariusz na sluzbie tak nie moze :-)

> Tam mogło wiele rzeczy się nie powieść.

np nie znali przepisow na pamiec, a pijany przeciez nie podskoczy.

>>>> Ale jak dowozicie do aresztu osobe w stanie ... nieznanym ?
>>> Radiowozem.
>> I wtedy nieprzytomnego wolno :-)

>Tdeż nie wolno i dlatego do nieprzytomnego karetkę się wzywa.

>>> Obiektywnie nie był, ale zatrzymano go jako pijanego. Policjant
>>> mógł się mylić. Nikt nie jest nieomylny.
>> Byc moze. W areszcie jednak nalezalo niezwlocznie poddac badaniu.

>Co by to zmieniło? Już został zatrzymany.

Ustawy nie znasz ?
To przeczytaj, jest publicznie dostepna :-P

>>> Po góra 72 godzinach ewentualnie się przekazuje Służbie
>>> Więziennej.
>> Czemu akurat 72h ?

>To już musisz Sejm RP zapytać. Kiedyś było 48 godzin. Jak się
>okazało,
>że Sąd, a Prokurator ma orzekać o Tymczasowym Areszcie, to dołożono
>te
>24 godziny.

No, tak po prawdzie, to w pewnych sytuacjach jak zatrzymacie
podejrzanego w piatek po poludniu, to 48h moze byc za malo, aby
wyjasnic sprawe.
Ale jak w poniedzialek tez swieto ?

A tak w ogole, to powinno byc "zwolnic niezwlocznie" a nie "mamy 48h"
...

>>>> Cos nie wierze :-P
>>> Na brak wiary lekarstwa nie ma.
>> I komendant organizuje dyzury przez 72h dwoch funkcjonariuszy na
>> zmiane ?
>> Przypominam - nie morderca, nie zlodziej.

>CZemu akurat dwóch "na zmianę"? Policjant po 8 godzinach służby musi
>mieć 11 przerwy.

Tzn mialem na mysli dwoch ludzi zajetych przez 72h. Razem 144rh.
Policjantow moze, a jak widac musi byc wiecej. 6 co najmniej.

Bo policjant do toalety tez musi, a wtedy nikt nie pilnuje, wiec musi
byc dwoch policjantow.

J.