On 2019-06-03, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Nie wiemy, czego w majkach szukali. Ustawa wymagała szukania wszędzie,
> nawet, jeśli zdroworozsądkowo tam tego być nie mogło. Normalnie nikt
> takich hec nie robił, ale jak zauważyli, że nagrywa "cwaniak" to zrobili
> ściśle wg przepisu.

Argumentując w ten sposób nieuchronnie narażasz się na pytanie: ale
serio w to wierzysz? Niestety chyba nie znajdziesz zbyt wielu, którzy
odebraliby działanie tych policjanów jako chęć wzorowego wykonania
przepisów, bo to by w tym przypadku było tak głupie, że aż prowokowałoby
do pytań o przydatność tych osób do pracy.

Tak, napisałeś gdzieidziej, że zachowali się głupio, ale proponuję, abyś
choć dopuścił możliwość, że zwyczajnie liczyli na to, że coś u gościa
znajdą. Taka możliwość przecież istnieje i mogli mieć ku temu nawet parę
do ogarnięcia powodów: tych szlachetnych - dobrze jest udupić przęstepcę
(to nie musiała być w końcu marycha); tych mniej szlachetnych - poprawić
sobie statystyki.

Potrafisz przyznać, że policjanci to też ludzie i mogą robić różne
średnio-fajne rzeczy, no to po prostu stwierdź, że formalnie owszem
przepisy nakazywały, więc nie można wykluczyć, że ktoś odwalił coś tak
kretyńskiego, ale tak naprawdę nie wiesz jakie były ich motywy. Jak na
razie bronisz ich w sposób dość kategoryczny nie pozostawiając marginesu
na inną ocenę.

Zrób to a Shrekowi zostanie już tylko matka z dzieckiem na parkingu i
ratownik na basanie :)

--
Marcin