On 2019-06-03, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 03.06.2019 o 21:11, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 03.06.2019 o 20:03, Shrek pisze:
>>
>>> A co twoim zdaniem z tych papierów wychodzi? Najpierw jest papier, że
>>> nie ma przeciwskazań do "hospitalizacja" na dłoku, a po opiece
>>> policjantów jest w stanie ciężkim. Z papierów wychodzi, że "zachorował"
>>> pod opieką policjantów - prawda?
>>
>> Zauważ, ze sąd obecnie doszedł dop wniosku, że lekarka nie dopełniła
>> obowiązków przy badaniu.
>
> Poważnie - sąd doszedł? A możesz zacytować?
>
>>>> W papierach jest zapewne, że może przebywać w aresztach, a nie, że jest
>>>> zdrowy. Ale musiał byś choć raz taki papier widzie na oczy. Dość
>>>> reguralnie w aresztach osadza się osoby z lekkimi kontuzjami i nikt
>>>> nigdy nie wpadł na pomysł, by mieć później pretensje.
>>> Ale po powrocie z dołka nie miał "lekkiej kontuzji" tylko wrócił w
>>> stanie krytycznym.
>>
>> No i co Twoim zdaniem z tego niby wynika?
>
> No z papierów to wynika, że kolo dostał wpierdol na komisariacie. Nie
> mówię, że tak było, ale że tak wynika z papierów.

Z jakich, bo się też chyba pogubiłem?

Owszem, potencjalnie możliwe:
1. Dostał w erdol na komisariacie
2. Lekarka mogła go nie zbadać.
3. Lekarka zbadała, ale jej chuchnął i stwierdziła gość nawalon
ignorująć informacje, że ostro ebnał łbem.

Sąd postawił zarzuty lakarce. Skoro go niby zbadała i zakwalifikowała
jako zdrowego to czego mogą dotyczyć zarzuty?

--
Marcin