W dniu 04.02.2025 o 20:13, J.F pisze:

>>> No to kto inny może dbać o dobro Koscioła czy wiernych.
>> Pytanie, na ile wyszukiwanie pozornych grzechów jest dbaniem o
>> dobro kościoła i wiernych.
> To nie taki znów pozorny grzech, skoro przykazanie od samego
> Boga :-)

Które przykazani zabrania wypicia kawy z kobitą?
>
> Ale jeśli to ksiądz, to zobacz jak to będzie wyglądało - niczym
> policjant czy sędzia przekraczający dopuszczalną prędkość :-)
>
>>> A tu kolejny skandalik - proboszcz z Łubowic https://
>>> www.fakt.pl/ wydarzenia/polska/slask/sekretne-zycie-ksiedza-z-
>>> lubowic-przynioslo- mu-hanbe-kuria-reaguje/tv8gj7c
>> No i? To sprawa księdza.
> Póki parafianie nie wiedzą, to tak. Ale się wydało :-) I jak ksiądz
> bedzie teraz mógł z ambony grzmieć na duszyczki, że grzeszne? Albo
> im mówić, ze nie ma rozgrzeszenia, bo nie ma obietnicy poprawy ? :-P
> No i jak widać biskup też miał inne zdanie :-)

Co nie gwarantuje że słuszne.

>>> w 199 nie ma par 4, natomiast
>> Literówka. 190a§4. O tym pisaliśmy.
> Chyba raczej par.1. Pasuje, ale to nie łapówka.

Pisałem o przyczynach tego, że nie ściga się tego.
>
> A jeszcze jakby tak ksiądz samobójstwo popełnił ...
> Czyli co - lepiej od razu donos do biskupa? :-)

Nie wiem., Zależy o co.

>> Powiedzmy, że ktoś dysponuje Twoja fotką, jak uprawiałeś seks z
>> sekretarką (nie wiem, czy masz sekretarkę - taki modelik).
>> Zaproponuje, że za 10.000 zł nie pokaże go Twojej żonie (o ile
>> masz). Czy uważasz, że to będzie "niekorzystne rozporządzenie
>> mieniem"? :-) Ja przykładowo tak, bo wiem, że to nie ma sensu i
>> nie ma powodu, by szantażysta nie przyszedł po kolejne, ale może
>> akurat to bedzie ten wyjątkowo honorowy i
> Ale to nie jest wystarczający dowód na zamiar :-)

Czego?
>
> Poza tym ... czyż drugie 10 tys to nie będzie bardzo korzystne
> rozporządzenie mieniem, biorąc pod uwagę grożące straty rozwodowe ?
> :-)

>> Chłopaki! Jak Was proszę. Przeczytajcie choć raz część ogólną
>> Kodeksu karnego. W tym konkretnym wypadku zabrakło Ci art. 115§12.
> A fajne. Ale mnie zastanawia to "groźba spowodowania postępowania
> karnego lub innego postępowania,"
> skoro za chwilę jest takowy wyjątek. No i obowiązek zgłaszania
> przestępstw ... to o co tu chodzi - zgłaszać trzeba, a szantażować
> groźbą zgłoszenia nie wolno?

Nie wolno.
--
(~) Robert Tomasik