W dniu 16.07.2012 00:27, Robert Tomasik pisze:

>> Czyli trzeba się zgłaszać jako poszkodowany... Bo w sumie na
>> podszywanie się pod "organ" to powinno samo "uprzejmie donoszę"
>> wystarczyć - i ewentualne wezwanie na świadka (dlatego zastanawiałem
>> się nad tą drogą).
>
>
> Co za różnica, bo nie za bardzo rozumiem.

Może znów zbyt dosłownie interpretuję treść przepisów, ale art. 227 KK
jest przestępstwem przeciwko działalności instytucji państwowych, czyli
w pewnym sensie poszkodowane jest "państwo", a w przypadku art. 286 KK
mamy przestępstwo przeciwko mieniu, czyli musi być ktoś, czyje mienie
było zagrożone.

Przez analogię: jeśli ktoś zelży prezydenta RP, to do rozpoczęcia
postępowania wystarczy, że "organa" się o tym dowiedzą. Jeśli zaś ktoś
okradnie mnie, to póki nie poskarżę się na tę kradzież i nie zacznę
występować jako pokrzywdzony - złodziejowi zasadniczo nic nie grozi.

Tak z praktyki: stoisz sobie przed sklepem i widzisz, jak ktoś włamuje
się do samochodu i zabiera z niego np. laptopa. Jakie widzisz realne
szanse na skazanie go, jeśli ty go zatrzymasz (jako policjant masz
teoretycznie obowiązek zareagować nawet na urlopie) jeśli okradziony
zwyczajnie odmówi angażowania się w sprawę? (bo np. uzna czas jaki
straci za więcej warty, niż jakiś komputer)

A chyba przyznasz, że zostanie okradzionym jest realnie odczuwalne dla
okradzionego, zaś taki prezydent generalnie leje na to, że jakiś
kloszard publicznie go zwyzywał od ostatnich...